Какие тонкости нужно учитывать при списании неустойки? Законно ли удерживать неустойку из оплаты, если основания для ее списания есть? Что делать, если подрядчик уже добровольно уплатил неустойку по претензии? Рассмотрим практику и решения судов.
🔹 Риск удержания неустойки из оплаты, если есть основания для списания.
АС Московского округа не согласился с заказчиком, удержавшим неустойку из оплаты на основании условий контракта.
💡 Решение суда: Списание неустойки — обязанность, которая не зависит от условий контракта о порядке расчетов. Эту позицию поддержали АС Западно-Сибирского и Северо-Кавказского округов. Однако Минфин придерживается другого мнения.
🔹 Добровольная уплата может не помешать списанию неустойки.
АС Уральского округа обязал заказчика вернуть неосновательно удержанную неустойку, даже если подрядчик уже оплатил ее по претензии.
💡 Решение суда: Подрядчик заплатил неустойку вынужденно, опасаясь негативных последствий. Заказчик обязан был рассмотреть списание, а не требовать уплаты.
Однако АС Московского и Поволжского округов считают, что списанию подлежит только неуплаченная неустойка, согласно Правилам N 783.
🔹 Суд может признать право на списание неустойки, даже если подрядчик ее не подтвердил.
ВС РФ поддержал подрядчика, указав, что:
🔸 Несогласие с неустойкой не мешает суду признать право на списание.
🔸 Запрет на списание без подтверждения касается только решений заказчика.
Эту точку зрения разделяют АС Московского, Северо-Кавказского и Уральского округов.
💬 Есть вопросы по списанию неустойки? Профессиональная поддержка в MakeUTender поможет вам разобраться в сложных ситуациях и избежать финансовых потерь.
🔗 Свяжитесь для консультации:
📞 +7 (996) 792-48-61
🌐 makeutender.com
🔹 Риск удержания неустойки из оплаты, если есть основания для списания.
АС Московского округа не согласился с заказчиком, удержавшим неустойку из оплаты на основании условий контракта.
💡 Решение суда: Списание неустойки — обязанность, которая не зависит от условий контракта о порядке расчетов. Эту позицию поддержали АС Западно-Сибирского и Северо-Кавказского округов. Однако Минфин придерживается другого мнения.
🔹 Добровольная уплата может не помешать списанию неустойки.
АС Уральского округа обязал заказчика вернуть неосновательно удержанную неустойку, даже если подрядчик уже оплатил ее по претензии.
💡 Решение суда: Подрядчик заплатил неустойку вынужденно, опасаясь негативных последствий. Заказчик обязан был рассмотреть списание, а не требовать уплаты.
Однако АС Московского и Поволжского округов считают, что списанию подлежит только неуплаченная неустойка, согласно Правилам N 783.
🔹 Суд может признать право на списание неустойки, даже если подрядчик ее не подтвердил.
ВС РФ поддержал подрядчика, указав, что:
🔸 Несогласие с неустойкой не мешает суду признать право на списание.
🔸 Запрет на списание без подтверждения касается только решений заказчика.
Эту точку зрения разделяют АС Московского, Северо-Кавказского и Уральского округов.
💬 Есть вопросы по списанию неустойки? Профессиональная поддержка в MakeUTender поможет вам разобраться в сложных ситуациях и избежать финансовых потерь.
🔗 Свяжитесь для консультации:
📞 +7 (996) 792-48-61
🌐 makeutender.com
