📋 Поставка товара по заявкам госзаказчика: ключевые примеры из практики 2023–2024 годов
Должен ли госзаказчик покупать весь объем товара, если поставка согласована по предварительным заявкам? Могут ли отсутствие заявок считать отказом от исполнения сделки? Эти вопросы стали центральными в ряде судебных разбирательств. Разберем ключевые примеры из практики.
1. Отказ направлять заявки может быть признан законным ✅
Суды, включая Верховный Суд РФ, поддержали мнение, что заказчик вправе не направлять заявки на весь объем товара, если контракт оговаривает подачу заявок как его право, а не обязанность.
📌 Пример:
🔸Заказчик приобрел только часть товара, исходя из реальных потребностей, и не нарушил условий сделки.
🔸Похожий подход был отражен в решениях АС Центрального и Северо-Западного округов.
2. Отсутствие заявок может быть признано отказом от исполнения контракта ⚠️
В ряде случаев отсутствие заявок заказчика может быть расценено как односторонний отказ от контракта, что приводит к взысканию убытков.
📌 Пример:
🔸9-й ААС признал действия заказчика неправомерными, обязав его возместить поставщику убытки на 8 млн рублей за невыбранный товар.
🔸Суд учел, что продукция была специфичной и закуплена под конкретный контракт, что исключало возможность её реализации третьим лицам.
🔸Такой подход также разделяют АС Уральского округа и Верховный Суд РФ.
3. Уклонение от выборки товара грозит финансовыми потерями для заказчика 💸
Если заказчик уклоняется от выборки согласованного товара, он рискует оплатить остатки и неустойку.
📌 Пример:
🔸АС Московского округа взыскал долг и неустойку с заказчика, который принял только часть продукции, хотя поставщик поставил весь объем вовремя.
🔸11-й ААС в аналогичном деле взыскал с заказчика также транспортные расходы. Суд решил, что риск неподачи заявок лежит на заказчике, а изменение обстоятельств не оправдывает нарушение условий контракта.
Выводы: 📝
🔸Если контракт предполагает, что подача заявок — это право заказчика, он не обязан выкупать весь объем товара.
🔸Однако отсутствие заявок может быть расценено как отказ от исполнения контракта, особенно если поставщик не может перепродать специфичный товар.
🔸Заказчики, уклоняющиеся от выборки товара, рискуют оплатить остатки, штрафы и даже транспортные расходы.
📌 Эти примеры подчеркивают важность детального согласования условий контракта и добросовестности сторон. Чтобы избежать споров, обращайтесь за профессиональной поддержкой — мы поможем вам защитить ваши интересы.
📞 Консультация и помощь в тендерах: +7 (996) 792-48-61
📩 Оставьте заявку на сайте: MakeUtender.com
Ваш успех — наша цель! 🚀
Должен ли госзаказчик покупать весь объем товара, если поставка согласована по предварительным заявкам? Могут ли отсутствие заявок считать отказом от исполнения сделки? Эти вопросы стали центральными в ряде судебных разбирательств. Разберем ключевые примеры из практики.
1. Отказ направлять заявки может быть признан законным ✅
Суды, включая Верховный Суд РФ, поддержали мнение, что заказчик вправе не направлять заявки на весь объем товара, если контракт оговаривает подачу заявок как его право, а не обязанность.
📌 Пример:
🔸Заказчик приобрел только часть товара, исходя из реальных потребностей, и не нарушил условий сделки.
🔸Похожий подход был отражен в решениях АС Центрального и Северо-Западного округов.
2. Отсутствие заявок может быть признано отказом от исполнения контракта ⚠️
В ряде случаев отсутствие заявок заказчика может быть расценено как односторонний отказ от контракта, что приводит к взысканию убытков.
📌 Пример:
🔸9-й ААС признал действия заказчика неправомерными, обязав его возместить поставщику убытки на 8 млн рублей за невыбранный товар.
🔸Суд учел, что продукция была специфичной и закуплена под конкретный контракт, что исключало возможность её реализации третьим лицам.
🔸Такой подход также разделяют АС Уральского округа и Верховный Суд РФ.
3. Уклонение от выборки товара грозит финансовыми потерями для заказчика 💸
Если заказчик уклоняется от выборки согласованного товара, он рискует оплатить остатки и неустойку.
📌 Пример:
🔸АС Московского округа взыскал долг и неустойку с заказчика, который принял только часть продукции, хотя поставщик поставил весь объем вовремя.
🔸11-й ААС в аналогичном деле взыскал с заказчика также транспортные расходы. Суд решил, что риск неподачи заявок лежит на заказчике, а изменение обстоятельств не оправдывает нарушение условий контракта.
Выводы: 📝
🔸Если контракт предполагает, что подача заявок — это право заказчика, он не обязан выкупать весь объем товара.
🔸Однако отсутствие заявок может быть расценено как отказ от исполнения контракта, особенно если поставщик не может перепродать специфичный товар.
🔸Заказчики, уклоняющиеся от выборки товара, рискуют оплатить остатки, штрафы и даже транспортные расходы.
📌 Эти примеры подчеркивают важность детального согласования условий контракта и добросовестности сторон. Чтобы избежать споров, обращайтесь за профессиональной поддержкой — мы поможем вам защитить ваши интересы.
📞 Консультация и помощь в тендерах: +7 (996) 792-48-61
📩 Оставьте заявку на сайте: MakeUtender.com
Ваш успех — наша цель! 🚀
