Суд обязал подрядчика возместить расходы на коммунальные услуги, хотя это условие не было прописано в контракте.
Стороны заключили контракт на капитальный ремонт здания и подписали акт приемки, который предусматривал, что заказчик выставит счета подрядчику за использованные ресурсы после завершения работ. Подрядчик отказался оплачивать счета, утверждая, что обязанность компенсации не была предусмотрена контрактом.
Тем не менее, три инстанции приняли сторону заказчика:
- Закон и контракт не урегулировали вопрос о том, кто покрывает расходы на услуги ЖКУ во время выполнения работ на объекте подрядными организациями;
- Подрядчик должен был быть профессионален и расходы на коммунальные услуги при выполнении обязательств за его счет предвиделись. Законтрактованная обязанность компенсации расходов на ЖКУ лежала на нем, так как именно он потреблял ресурсы в процессе работ, а не заказчик;
- Условие о выставлении счетов подрядчику было согласовано в акте приемки без возражений или замечаний.
Верховный Суд Российской Федерации отказался пересматривать дело.
Стороны заключили контракт на капитальный ремонт здания и подписали акт приемки, который предусматривал, что заказчик выставит счета подрядчику за использованные ресурсы после завершения работ. Подрядчик отказался оплачивать счета, утверждая, что обязанность компенсации не была предусмотрена контрактом.
Тем не менее, три инстанции приняли сторону заказчика:
- Закон и контракт не урегулировали вопрос о том, кто покрывает расходы на услуги ЖКУ во время выполнения работ на объекте подрядными организациями;
- Подрядчик должен был быть профессионален и расходы на коммунальные услуги при выполнении обязательств за его счет предвиделись. Законтрактованная обязанность компенсации расходов на ЖКУ лежала на нем, так как именно он потреблял ресурсы в процессе работ, а не заказчик;
- Условие о выставлении счетов подрядчику было согласовано в акте приемки без возражений или замечаний.
Верховный Суд Российской Федерации отказался пересматривать дело.
