🔍 Важное судебное решение. Как списать уплаченную неустойку?
Недавно суды отклонили довод госзаказчика, который утверждал, что списать можно только неуплаченную неустойку по контракту. Этот случай может быть полезен для тех, кто сталкивается с подобными ситуациями в сфере госзакупок.
Подрядчик счел уплаченную им неустойку за просрочку исполнения контракта неосновательным обогащением заказчика, так как ее предъявили необоснованно.
Три судебные инстанции пришли к выводу, что, хотя подрядчик был виноват в просрочке, неустойку следовало списать.
Ключевые моменты:
🔸 Подрядчик уплатил неустойку, опасаясь неблагоприятных последствий, но суды посчитали, что такую уплату нельзя считать добровольной. Если заказчик требует уплату, это не мешает подрядчику взыскать неосновательное обогащение при наличии доказательств.
🔸 Подрядчик выполнил свои обязательства по контракту, что подтверждают акты о приемке работ, и сам заказчик это не оспаривал.
🔸 Сумма неустойки составила менее 5% цены контракта, и заказчику следовало списать ее, а не требовать уплаты.
🔸 Списать неустойку — это не право, а обязанность заказчика, если есть подтверждающие обстоятельства. В этом случае уплаченная неустойка была признана неосновательным обогащением.
Этот прецедент подчеркивает, что даже уплаченная неустойка может быть возвращена, если ее предъявили неправомерно. Важно внимательно следить за деталями и защищать свои интересы.
Недавно суды отклонили довод госзаказчика, который утверждал, что списать можно только неуплаченную неустойку по контракту. Этот случай может быть полезен для тех, кто сталкивается с подобными ситуациями в сфере госзакупок.
Подрядчик счел уплаченную им неустойку за просрочку исполнения контракта неосновательным обогащением заказчика, так как ее предъявили необоснованно.
Три судебные инстанции пришли к выводу, что, хотя подрядчик был виноват в просрочке, неустойку следовало списать.
Ключевые моменты:
🔸 Подрядчик уплатил неустойку, опасаясь неблагоприятных последствий, но суды посчитали, что такую уплату нельзя считать добровольной. Если заказчик требует уплату, это не мешает подрядчику взыскать неосновательное обогащение при наличии доказательств.
🔸 Подрядчик выполнил свои обязательства по контракту, что подтверждают акты о приемке работ, и сам заказчик это не оспаривал.
🔸 Сумма неустойки составила менее 5% цены контракта, и заказчику следовало списать ее, а не требовать уплаты.
🔸 Списать неустойку — это не право, а обязанность заказчика, если есть подтверждающие обстоятельства. В этом случае уплаченная неустойка была признана неосновательным обогащением.
Этот прецедент подчеркивает, что даже уплаченная неустойка может быть возвращена, если ее предъявили неправомерно. Важно внимательно следить за деталями и защищать свои интересы.
