Пропуск сроков подписания контракта в госзакупках — это серьезный риск, который может привести к признанию победителя уклонившимся. Но признают ли форс-мажорные обстоятельства, такие как поломка компьютера, болезнь сотрудника или ошибка в ценовом предложении, уважительными причинами?
Рассмотрим интересные примеры из судебной практики за 2023–2024 годы.
💻 Сломался компьютер
Верховный Суд РФ не признал поломку компьютера уважительной причиной для пропуска срока подписания контракта. Почему?
🔸Победитель внес обеспечение только после того, как его признали уклонившимся.
Документ о ремонте компьютера был представлен только в суде, и победитель не воспользовался оставшимися часами для подписания контракта.
🔸Однако в другом деле АС Московского округа не включил участника в РНП, поскольку тот имел товар для исполнения обязательств
.
💰 Ошибка в ценовом предложении
🔸 АС Северо-Кавказского округа не признал ошибку в ценовом предложении уважительной причиной для отказа от подписания контракта.
Суд указал, что ошибка — это риск участника и не является форс-мажором.
🔸 Тем не менее, АС Московского округа в похожем случае признал ошибку уважительной причиной.
🤒 Заболел ответственный сотрудник
🔸Верховный Суд РФ не принял болезнь сотрудника как оправдание пропуска срока. Суды отметили, что:
Болезнь не является форс-мажором, и у победителя было достаточно времени до подписания контракта.
🔸 Однако, АС Северо-Западного округа не включил в РНП участника, который доказал, что единственный ответственный сотрудник был на стационарном лечении весь период.
🏦 Банк выдал неверную гарантию
🔸 АС Московского округа поддержал решение не включать участника в РНП, даже несмотря на неверную банковскую гарантию. Суды учли, что участник готовился к сделке, заключил договор на поставку и подписал контракт.
🔸Похожее решение приняло и Ростовское УФАС.
Каждое дело индивидуально, и суды рассматривают множество факторов перед вынесением решения.
Этот обзор показывает, что важен не только факт нарушения срока, но и то, какие меры предпринял участник для исправления ситуации.
Следите за нашими публикациями, чтобы быть в курсе важных изменений и нюансов госзакупок!
Рассмотрим интересные примеры из судебной практики за 2023–2024 годы.
💻 Сломался компьютер
Верховный Суд РФ не признал поломку компьютера уважительной причиной для пропуска срока подписания контракта. Почему?
🔸Победитель внес обеспечение только после того, как его признали уклонившимся.
Документ о ремонте компьютера был представлен только в суде, и победитель не воспользовался оставшимися часами для подписания контракта.
🔸Однако в другом деле АС Московского округа не включил участника в РНП, поскольку тот имел товар для исполнения обязательств
.
💰 Ошибка в ценовом предложении
🔸 АС Северо-Кавказского округа не признал ошибку в ценовом предложении уважительной причиной для отказа от подписания контракта.
Суд указал, что ошибка — это риск участника и не является форс-мажором.
🔸 Тем не менее, АС Московского округа в похожем случае признал ошибку уважительной причиной.
🤒 Заболел ответственный сотрудник
🔸Верховный Суд РФ не принял болезнь сотрудника как оправдание пропуска срока. Суды отметили, что:
Болезнь не является форс-мажором, и у победителя было достаточно времени до подписания контракта.
🔸 Однако, АС Северо-Западного округа не включил в РНП участника, который доказал, что единственный ответственный сотрудник был на стационарном лечении весь период.
🏦 Банк выдал неверную гарантию
🔸 АС Московского округа поддержал решение не включать участника в РНП, даже несмотря на неверную банковскую гарантию. Суды учли, что участник готовился к сделке, заключил договор на поставку и подписал контракт.
🔸Похожее решение приняло и Ростовское УФАС.
Каждое дело индивидуально, и суды рассматривают множество факторов перед вынесением решения.
Этот обзор показывает, что важен не только факт нарушения срока, но и то, какие меры предпринял участник для исправления ситуации.
Следите за нашими публикациями, чтобы быть в курсе важных изменений и нюансов госзакупок!
