🔹 Судебная практика
Верховный суд РФ рассмотрел спор, связанный с расходами на получение независимой гарантии для обеспечения заявки. Участник, выбравший независимую гарантию в качестве способа обеспечения, не смог взыскать эти расходы с государственного заказчика. Суд определил, что эти расходы считаются предпринимательским риском, поскольку были связаны с желанием участвовать в закупке.
Другой интересный случай касается уплаченной подрядчиком неустойки, которую следовало списать. Три инстанции сочли её неосновательным обогащением госзаказчика и постановили вернуть средства, поскольку требование об уплате было необоснованным.
Суды также подтвердили правомерность требования государственного заказчика согласовать цвет и фактуру штор и жалюзи после заключения контракта, поскольку спорные параметры нельзя было определить заранее из-за ремонтных работ.
🔹 Разъяснения от ведомств
Минфин разъяснил, что государственные контракты с единственным поставщиком не могут включать условия, имеющие обратную силу. Это означает, что такие контракты не должны предусматривать ретроспективное применение условий, влияющих на их исполнение.
🔹Проекты
В первом чтении был принят проект закона, направленный на упрощение процесса госзакупок. В рамках предложенных изменений заказчики смогут заключать малые сделки с единственным поставщиком, не боясь санкций за дробление.
При закупках с неизвестным объемом в извещении не будут указывать срок и цену для отдельных этапов контракта.
Кроме того, в Государственную Думу внесены поправки к Закону № 44-ФЗ, согласно которым заказчикам предлагается проводить электронный запрос котировок без ограничений по годовому объёму на постоянной основе.
Также предлагается сократить минимальные сроки заключения федеральных и региональных контрактов, которые могут быть изменены в случае форс-мажорных обстоятельств, определяемых правительством или высшим исполнительным органом субъекта РФ.
Верховный суд РФ рассмотрел спор, связанный с расходами на получение независимой гарантии для обеспечения заявки. Участник, выбравший независимую гарантию в качестве способа обеспечения, не смог взыскать эти расходы с государственного заказчика. Суд определил, что эти расходы считаются предпринимательским риском, поскольку были связаны с желанием участвовать в закупке.
Другой интересный случай касается уплаченной подрядчиком неустойки, которую следовало списать. Три инстанции сочли её неосновательным обогащением госзаказчика и постановили вернуть средства, поскольку требование об уплате было необоснованным.
Суды также подтвердили правомерность требования государственного заказчика согласовать цвет и фактуру штор и жалюзи после заключения контракта, поскольку спорные параметры нельзя было определить заранее из-за ремонтных работ.
🔹 Разъяснения от ведомств
Минфин разъяснил, что государственные контракты с единственным поставщиком не могут включать условия, имеющие обратную силу. Это означает, что такие контракты не должны предусматривать ретроспективное применение условий, влияющих на их исполнение.
🔹Проекты
В первом чтении был принят проект закона, направленный на упрощение процесса госзакупок. В рамках предложенных изменений заказчики смогут заключать малые сделки с единственным поставщиком, не боясь санкций за дробление.
При закупках с неизвестным объемом в извещении не будут указывать срок и цену для отдельных этапов контракта.
Кроме того, в Государственную Думу внесены поправки к Закону № 44-ФЗ, согласно которым заказчикам предлагается проводить электронный запрос котировок без ограничений по годовому объёму на постоянной основе.
Также предлагается сократить минимальные сроки заключения федеральных и региональных контрактов, которые могут быть изменены в случае форс-мажорных обстоятельств, определяемых правительством или высшим исполнительным органом субъекта РФ.