📍Обзор практики рассмотрения обращений ФАС по 44-ФЗ
📎 Уклонение от заключения контракта из-за ошибки в ценовом предложении не оправдывает победителя.
Победителя процедуры закупки канцтоваров признали уклонившимся, так как он не своевременно подписал контракт и не предоставил необходимое обеспечение. Он объяснил свое поведение тем, что допустил ошибку в цене. Согласно НМЦК в 410 тыс. рублей, он предложил поставить товар за 1,7 тыс. рублей, что было невозможно исполнить.
Контролеры занесли эту информацию в РНП и напомнили, что ошибка при установлении цены свидетельствует о небрежности. Такое поведение не освобождает победителя от обязанности заключить контракт. Подобные ситуации относятся к предпринимательскому риску.
📎 При отказе заказчика от сделки, сведения об исполнителе не будут включены в реестр.
Заказчик отказался от контракта на работы по сохранению объекта культурного наследия из-за того, что подрядчик лишился лицензии и перестал соответствовать условиям закупки. ФАС не нашла оснований для проведения РНП, так как прекращение сделки было обусловлено другими причинами, а не неисполнением обязательств со стороны исполнителя.
📎 Обращение по РНП не рассмотрят, если нарушен процесс уведомления поставщика о одностороннем отказе от сделки.
Стороны договора согласились на поставку оборудования у единственного поставщика после процедуры закупки. Однако товар не был передан вовремя, поэтому заказчик отказался от сделки. Поставщик не был уведомлен о данном решении достаточным образом, так как заказное письмо осталось неврученным на момент заседания антимонопольного органа. Так решение заказчика не вступило в силу, и контракт не был расторгнут.
📎 Уклонение от заключения контракта из-за ошибки в ценовом предложении не оправдывает победителя.
Победителя процедуры закупки канцтоваров признали уклонившимся, так как он не своевременно подписал контракт и не предоставил необходимое обеспечение. Он объяснил свое поведение тем, что допустил ошибку в цене. Согласно НМЦК в 410 тыс. рублей, он предложил поставить товар за 1,7 тыс. рублей, что было невозможно исполнить.
Контролеры занесли эту информацию в РНП и напомнили, что ошибка при установлении цены свидетельствует о небрежности. Такое поведение не освобождает победителя от обязанности заключить контракт. Подобные ситуации относятся к предпринимательскому риску.
📎 При отказе заказчика от сделки, сведения об исполнителе не будут включены в реестр.
Заказчик отказался от контракта на работы по сохранению объекта культурного наследия из-за того, что подрядчик лишился лицензии и перестал соответствовать условиям закупки. ФАС не нашла оснований для проведения РНП, так как прекращение сделки было обусловлено другими причинами, а не неисполнением обязательств со стороны исполнителя.
📎 Обращение по РНП не рассмотрят, если нарушен процесс уведомления поставщика о одностороннем отказе от сделки.
Стороны договора согласились на поставку оборудования у единственного поставщика после процедуры закупки. Однако товар не был передан вовремя, поэтому заказчик отказался от сделки. Поставщик не был уведомлен о данном решении достаточным образом, так как заказное письмо осталось неврученным на момент заседания антимонопольного органа. Так решение заказчика не вступило в силу, и контракт не был расторгнут.
